Vaut-il la peine d’effectuer un contrôle régulier de la cétose?

Hypothèse de situation en Suisse:

 

Paramètres et conditions pour une évaluation chiffrée:

  • L’incidence de la cétose est de 40 % (données pour l’Allemagne).
  • Une exploitation moyenne produit principalement du lait avec 30 vaches haute productivité.
  • Toutes les vaches répondent au traitement contre la cétose.

Objectifs

 

Valeur en sFr

12 bêtes souffrent de cétose subclinique (= 40 %) chaque année ; 100.- Fr. de pertes par animal

1'200.-

Chaque vache est examinée pendant la 1ère et la 2èmesemaine après le vêlage; Ketolac BHB identifie 90 % des cas (= 11 bêtes). Les pertes détectées s’élèvent à 11 x 100.-

1'100.-

Les pertes effectives s’élèveraient à 12 x 100.-

1'200.-

Test de 30 vaches avec Ketolac BHB 2 x par an (60 x 3,60)

216.-

Traitement de 11 vaches durant trois jours (20.-/vache)

220.-

Coûts des tests et des traitements

436.-

Coûts des 10 % de population non détectés (= 1 bête)

100.-

Coût total par an

536.-

Profit total par an (= perte détectée)

1'100.-

Rapport Coût / Profit (=536.-/1100.-)

1 / 2

Bénéfice annuel grâce au contrôle de la cétose

564.-

Bénéfice annuel par animal grâce au contrôle de la cétose (564.-/30)

18.80

Sources: VETERINARIA SA et Geishauer Th. et al., 2000. Lohnt regelmässige Überwachung auf Ketose in Milchkuhherden? Der praktische Tierarzt 81: 850-858.

Résumé:

Ces valeurs sont bien sûr soumises à des fluctuations!
Les données indiquent toutefois qu’un contrôle régulier de la cétose subclinique chez les vaches laitières, notamment dans les effectifs à haute productivité ou dans les exploitations à problèmes, peut s’avérer rentable sur le plan économique, en Suisse également.

© Veterinaria AG